Pages

Thursday, February 27, 2014

രണ്ട്‌ കാഴ്‌ചകള്‍

1.
തീ വിഴുങ്ങുന്ന മനുഷ്യനെ
നിത്യവും ഫയര്‍‌സ്റ്റേഷന്‍ റോഡില്‍ കണ്ടു
ഓരോ തവണയും ഓരോ ചെറിയ തീപ്പന്തം വായ്‌ക്കുള്ളിലാക്കി
കരിമ്പുക ഇഴഞ്ഞകലുന്ന കരിക്കൊള്ളിയായി
അത്‌ പുറത്തെടുത്ത പാടെ
കാണികള്‍ക്കു നേരെ അയാള്‍ കൈനീട്ടും
ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശത്തിന്‌
തീ വിഴുങ്ങിക്കാണിക്കണമെന്ന്‌ ശഠിക്കുന്ന ദൈവമല്ല
മുന്നില്‍ നില്‍ക്കുന്ന മനുഷ്യരാണ്‌
അന്നദാതാക്കളെന്ന അറിവില്‍
അപ്പോള്‍ അയാളുടെ മുഖം
വിനീതവും വ്യാകുലവും പ്രാര്‍ത്ഥനാ പൂര്‍ണവുമാകും.
2
കാട്‌ കാണാന്‍ പോയി
ഒരുപാട്‌ മൃഗങ്ങളെ കണ്ടു
മരങ്ങള്‍ കണ്ടു
ഒന്നിന്റെയും പേര്‌ ഓര്‍മയില്‍ വന്നില്ല
കാടിറങ്ങുന്ന വഴിക്ക്‌
കണ്ടുമുട്ടിയ കാട്ടുകള്ളന്‍
വനസംരക്ഷണത്തിനുള്ള
സന്നദ്ധസംഘടനകളിലൊന്നിന്റെ
നേതാവെന്നു സ്വയം പരിചയപ്പെടുത്തി
കൈപിടിച്ചും കാല്‍പിടിച്ചും
സഖ്യമറിയിച്ച്‌
മൊബൈല്‍ നമ്പറും വാങ്ങി
മുന്നോട്ടായുമ്പോള്‍
അറികെ നിന്നൊരു ചിറകടി കേട്ടു
അടുത്ത നിമിഷത്തില്‍
അടികൊള്ളും പോലൊരു കൊത്ത്‌കിട്ടി
തിരിഞ്ഞു നോക്കുമ്പോള്‍
പറന്നുപോകുന്ന പക്ഷിയെ കൃത്യമായി കണ്ടു
പേര്‌ ഓര്‍മവരികയും ചെയ്‌തു:
വേഴാമ്പല്‍,മലമുഴക്കി വേഴാമ്പല്‍
(മാതൃകാന്വേഷി,ജനവരി 2014)


Saturday, February 22, 2014

ആം ആദ്‌മി പാര്‍ട്ടിയും ഞാനും

താന്‍ ഏതെങ്കിലും രാഷ്ട്രീയകക്ഷിയുമായി ബന്ധപ്പെടണമോ വേണ്ടയോ എന്ന്‌ തീരുമാനിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ഏത്‌ എഴുത്തുകാരനും എഴുത്തുകാരിക്കും ഉണ്ട്‌.ഒരു രാഷ്ട്രീയ കക്ഷിയുടെ നയങ്ങളോടും നിലപാടുകളോടുമുള്ള തന്റെ ആഭിമുഖ്യത്തിന്റെ പ്രഖ്യാപനമാണ്‌ ആ കക്ഷിക്ക്‌ അനുകൂലമായി സംസാരിക്കുന്നതിലൂടെ ഒരാള്‍ സാധിക്കുന്നത്‌.ഇത്‌ പാര്‍ട്ടിയില്‍ അംഗത്വം സ്വീകരിച്ചോ സ്വീകരിക്കാതെയോ ആവാം.അംഗത്വം കൈക്കൊള്ളുക എന്നതിന്‌ പാര്‍ട്ടിക്കു വേണ്ടി സംസാരിക്കാനും പാര്‍ട്ടി നിര്‍ദ്ദേശിക്കുന്ന ചുമതലകള്‍ നിര്‍വഹിക്കാനും ഉള്ള ഉത്തരാവാദിത്വം ഏറ്റെടുക്കാന്‍ തയ്യാറാണ്‌ എന്ന്‌ പരസ്യമായി പ്രഖ്യ.ാപിക്കുക എന്ന അര്‍ത്ഥമാണ്‌ കല്‌പിക്കപ്പെട്ടു വരുന്നത്‌.നിലവിലുള്ള എല്ലാ രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടികളും പാര്‍ട്ടിനേതൃത്വം ചെയ്യുന്ന നല്ലതും ചീത്തയുമായ സകലതിനെയും അനുകൂലിച്ച്‌ സംസാരിക്കാനുള്ള ബാധ്യതയാണ്‌ അംഗങ്ങളില്‍ നിന്ന്‌ ആവശ്യപ്പെടുന്നത്‌.കൊലപാതകങ്ങള്‍,വലിയ സാമ്പത്തിക കുറ്റകൃത്യങ്ങള്‍,വ്യാജഭൂമി ഇടപാടുകള്‍ ഇവയൊക്കെ പാര്‍ട്ടിനേതാക്കള്‍ നേരിട്ടു നടത്തി എന്നോ അവരുടെ ഒത്താശയോേെട നടന്നു എന്നോ പൂര്‍ണമായും ബോധ്യപ്പെട്ടാലും അറിഞ്ഞതിനെയെല്ലാം നിരാകരിക്കുന്നതായി ഭാവിച്ച്‌ പാര്‍ട്ടിക്കു വേണ്ടി സംസാരിക്കുന്നയാളെയാണ്‌ നല്ല മെമ്പറായി പാര്‍ട്ടി അംഗീകരിക്കുന്നത്‌.നേതാക്കളുടെ ഏതെങ്കിലും നിലപാടിനെയോ നടപടിയെയോ വിമര്‍ശിക്കുന്നയാള്‍ പാര്‍ട്ടിക്ക്‌ അനഭിമതനാവും.ഇതാണ്‌ നാം സാധാരണ കണ്ടുവരുന്നത്‌.ഇതില്‍ നിന്ന്‌ വ്യത്യസ്‌തമായി ഏത്‌ സാഹചര്യത്തിലും അംഗത്തിന്റെ അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ മാനിക്കാന്‍ തയ്യാറാവുന്ന ഒരു കക്ഷിരാഷ്ട്രീയ സംസ്‌കാരം ഇന്നാട്ടില്‍ രൂപപ്പെട്ടുവരാന്‍ ഇനിയും ഒരുപാട്‌ കാത്തിരിക്കേണ്ടി വന്നേക്കും.കാരണം നമ്മുടെ ജനാധിപത്യബോധം അത്രയും താഴ്‌ന്ന പടിയാലാണുള്ളത്‌.
താന്‍ കൂറ്‌ പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന പാര്‍ട്ടിയുടെ ദൈനംദിന പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളില്‍ ഏര്‍പ്പെടുന്നത്‌ സാധാരണ ഗതിയില്‍ എഴുത്തുകാരനെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കാനാണ്‌ കൂടുതല്‍ സാധ്യത.കമ്മിറ്റി മീറ്റിംഗുകള്‍,പ്രസംഗങ്ങള്‍,മെമ്മോറാണ്ടം തയ്യാറാക്കല്‍,മറ്റ്‌ കക്ഷികളുമായുള്ള വാദപ്രതിവാദങ്ങള്‍ തുടങ്ങിയവയൊക്കെ ഒരുപാട്‌ സമയം അപഹരിക്കും,എഴുത്തിന്‌ അവശ്യം വേണ്ട സാവകാശവും ഏകാഗ്രതയും ഇല്ലാതാക്കുകയും ചെയ്യും.എന്നാല്‍ ഈ വക കാര്യങ്ങളൊക്കെ ആലോചിച്ചുറച്ച്‌ തനിക്ക്‌ ഗുണകരമാവും എന്ന്‌ കണ്ടതില്‍പ്പിന്നെയല്ല ഒരു എഴുത്തുകാരന്‍/എഴുത്തുകാരി ഒരു പാര്‍ട്ടിയോട്‌ കൂറ്‌ പ്രഖ്യാപിക്കുന്നത്‌.പാര്‍ട്ടിയുടെ നിലപാടുകളോടും പ്രവര്‍ത്തന ശൈലിയോടും ഐക്യപ്പെടണം എന്ന സംശുദ്ധമായ തോന്നലാണ്‌ അല്ലാതെ ലാഭചിന്തയോ മറ്റ്‌ പ്രേരണകളോ അല്ല എഴുത്തുകാരെ രാഷ്ട്രീയകക്ഷി ബന്ധത്തിന്‌ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത്‌.എന്തും ഏതും വ്യക്തി എന്ന നിലക്ക്‌ തനിക്ക്‌ നേട്ടമുണ്ടാക്കും എന്ന്‌ ഉറപ്പ്‌ വരുത്തിയതിന്‌ ശേഷം മാത്രം ചെയ്യുന്നതില്‍ യാതൊരു രാഷ്ട്രീയവുമില്ല.അത്‌ കച്ചവടമാണ്‌.നമ്മുടെ ലബ്ധപ്രതിഷ്‌ഠരായ എഴുത്തുകാരില്‍ വളരെയേറെ പേര്‍ അതില്‍ അതിയായ വൈദഗ്‌ധ്യമുള്ളവരുമാണ്‌.
അഴിമതിക്കെതിരായ ഉറച്ച നിലപാടുകളും അധികാരഘടനയുടെ കാര്‍ക്കശ്യങ്ങള്‍ക്ക്‌ പുറത്തുകടക്കുന്ന സുതാര്യമായ പ്രവര്‍ത്തന ശൈലിയും ഉണര്‍ത്തിയ പ്രതീക്ഷകളാണ്‌ എഴുത്തുകാര്‍ ഉള്‍പ്പെടെയുള്ള ജനലക്ഷങ്ങളെ ആം ആദ്‌മിയിലേക്ക്‌ ആകര്‍ഷിച്ചത്‌.വലിയ അവകാശവാദങ്ങളും ചരിത്രം പറച്ചിലും പ്രഖ്യാപനങ്ങളുമൊന്നും സാമാന്യജനങ്ങള്‍ക്കെതിരെ വന്‍കിട കുത്തകകളോട്‌ചേര്‍ന്നു നില്‍ക്കുന്നതില്‍ മുഖ്യധാരാ രാഷ്ട്രീയപ്പാര്‍ട്ടികള്‍ക്ക്‌ തടസ്സമാവുന്നില്ല എന്ന്‌ അനുഭവത്തില്‍ നിന്ന്‌ നാം തിരിച്ചറിഞ്ഞു കഴിഞ്ഞു.ഇടതുപക്ഷ പാര്‍ട്ടികളുടെ കൊണ്ടുപിടിച്ച പ്രത്യയശാസ്‌ത്ര ചര്‍ച്ചകള്‍ അവരുടെ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളെ കാര്യമായി സ്വാധീനിക്കുന്നില്ലെന്നും പാര്‍ട്ടി നേതാക്കളില്‍ ബഹുഭൂരിപക്ഷവും ഫ്യൂഡല്‍ പ്രഭുക്കന്മാരുടെയും ചിലപ്പോള്‍ കോര്‍പ്പറേറ്റ്‌ മുതലാളിമാരുടെയും മനോഭാവത്തോടെയാണ്‌ കാര്യങ്ങളെ സമീപിക്കുന്നത്‌ എന്നും എല്ലാവര്‍ക്കും ബോധ്യപ്പെടുകയും ചെയ്‌തു.എങ്കിലും അധികാരത്തോടും അതിന്റെ ഭാഗമായ തിന്മകളോടും ചേര്‍ന്നു നില്‍ക്കുന്നതില്‍ നിന്ന്‌ മഹാഭൂരിപക്ഷം ജനങ്ങളും പെട്ടെന്നൊന്നും പിന്തിരിയുമെന്നു തോന്നുന്നില്ല.ചെറിയ അളവില്‍ പോലും ത്യാഗവും സാഹസവും ആവശ്യപ്പെടുന്ന നിലപാടുകളില്‍ നിന്ന്‌ മാറിനില്‍ക്കുക എന്നതാണ്‌ പൊതുവില്‍ ബഹുജനം സ്വീകരിച്ചു വരുന്ന നയം.എഴുത്തുകാരിലും മഹാഭൂരിപക്ഷവും മറിച്ചൊന്നു ചിന്തിക്കില്ല.അതുകൊണ്ട്‌ കേരളത്തില്‍ അടുത്ത കാലത്തെങ്ങും ആംആദ്‌മി അധികാരത്തിന്റെ അയലത്തെങ്ങും എത്തുകയില്ല.ആം ആദ്‌മി പാര്‍ട്ടിയോട്‌ ചേര്‍ന്നു നില്‍ക്കുന്ന ആര്‍ക്കും തന്നെ ഇക്കാര്യത്തില്‍ യാതൊരു സംശയവും ഉണ്ടാകാന്‍ ഇടയില്ല.
രാഷ്ട്രീയപ്രവര്‍ത്തനം അധികാരം ലക്ഷ്യം വെച്ചുള്ളതാണ്‌.അധികാരത്തില്‍ എത്തിയാല്‍ മാത്രമേ ഒരു രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടിക്ക്‌ സ്വന്തം നയപരിപാടികള്‍ നടപ്പിലാക്കുന്ന ഘട്ടത്തിലേക്ക്‌ പ്രവേശിക്കാനാവൂ.അപ്പോള്‍ മാത്രമേ വാക്കിനെ പ്രവൃത്തിയാക്കി മാറ്റാന്‍ പാര്‍ട്ടിക്ക്‌ കഴിയുകയുള്ളൂ.സമീപകാലത്തെങ്ങും അത്‌ സാധ്യമാവില്ലെന്നറിഞ്ഞിട്ടും ആം ആദ്‌മിയോട്‌ കൂറ്‌ പ്രഖ്യാപിച്ചതെന്തിന്‌ എന്ന ചോദ്യത്തിന്‌ എനിക്കുള്ള ഉത്തരം ഇതാണ്‌: കോണ്‍ഗ്രസ്സിനെ പോലെ അധികാരം കൊണ്ട്‌ ജീര്‍ണിച്ച ഒരു രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടി കുറേ കാലത്തേക്കെങ്കിലും അധികാരത്തില്‍ നിന്ന്‌ പൂര്‍ണമായും മാറ്റി നിര്‍ത്തപ്പെടേണ്ടതാണ്‌.ചെറുതും വലുതുമായ മറ്റ്‌ വലതുപക്ഷ പാര്‍ട്ടികളെല്ലാം അവയ്‌ക്ക്‌ നേതൃത്വം നല്‍കുന്ന ഏതാനും വ്യക്തികളുടെ താല്‍പര്യങ്ങള്‍ സംരക്ഷിക്കാനുള്ള സംവിധാനങ്ങള്‍ മാത്രമാണ്‌.അവയില്‍ ഒന്നു പോലും ഉയര്‍ന്ന ജനാധിപത്യബോധം മുറുകെ പിടിക്കുന്നതല്ല.മാര്‍ക്‌സിസ്റ്റ്‌ പാര്‍ട്ടിയാണെങ്കില്‍ പ്രത്യയശാസ്‌ത്രം,പാര്‍ട്ടി ഘടന തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളെ ചൊല്ലി ഊറ്റം കൊള്ളുകയും ദര്‍ശന തലത്തില്‍ അപകടകരമായ യാഥാസ്ഥിതികത്വം പുലര്‍ത്തുകയും ഒപ്പം തന്നെ വലിയൊരു സാമ്പത്തികശക്തിയായി മാറുകയുമാണ്‌.സി.പി.ഐ ഉള്‍പ്പെടെയുള്ള മറ്റ്‌ ഇടതുപക്ഷ പാര്‍ട്ടികളുടെയും വഴി ഭിന്നമല്ല.
ആം ആദ്‌മി പാര്‍ട്ടി വര്‍ഗീയതക്കും അഴിമതിക്കും എതിരായി ഉയര്‍ന്നു വരുന്ന പുതിയൊരു രാഷ്ട്രീയ പ്രസ്ഥാനമാണ്‌.അതിന്റെ പ്രവര്‍ത്തനശൈലി ലളിതമാണ്‌.പാര്‍ട്ടിയുടെ പ്രത്യയശാസ്‌ത്രം,സാമ്പത്തികനയം എന്നിവയെല്ലാം ഇനിയും രൂപപ്പെട്ട്‌ വരാനിരിക്കുന്നതേ ഉള്ളൂ.'ആം ആദ്‌മി പാര്‍ട്ടി ഒരു പാര്‍ട്ടിയല്ല.സത്യസന്ധമായ രാഷ്ട്രീയത്തെ കുറിച്ചുള്ള ഒരാശയം മാത്രമാണ്‌.'എന്ന്‌ അരവിന്ദ്‌ കെജ്‌രിവാള്‍ തന്നെ പ്രസ്‌താവിച്ചിട്ടുണ്ട്‌.അങ്ങനെയുള്ള ഒരു പാര്‍ട്ടിയോട്‌ ചേര്‍ന്ന്‌ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നതാണ്‌ കൂടുതല്‍ അര്‍ത്ഥപൂര്‍ണമെന്ന്‌ ഞാന്‍ കരുതുന്നു.മരിച്ച ആശയങ്ങളും ദ്രവിച്ച പ്രവര്‍ത്തന പദ്ധതികളുമായി നിലനില്‍ക്കുന്ന ഏതെങ്കിലുമൊരു പാര്‍ട്ടിയുടെ അനുഭാവിയായി പോലും സ്വയം സങ്കല്‌പിക്കുന്നത്‌ അരോചകമായി തോന്നുന്നു.ആം ആദ്‌മി പാര്‍ട്ടി സ്വയം നിര്‍മിക്കുമ്പോള്‍ സ്വാഭാവികമായും എന്റെ ചിന്താലോകവും ആ നിര്‍മാണ പ്രക്രിയയുടെ ഭാഗമാവും.അതു വഴി അതിന്റെയും പുനര്‍നിര്‍മിതി സാധ്യമാവുമെന്നു ഞാന്‍ കരുതുന്നു.അങ്ങനെയൊരു സ്വാര്‍ത്ഥചിന്ത വാസ്‌തവത്തില്‍ പിന്നാലെ മാത്രം വരുന്നതാണ്‌. ഈ മഹാരാജ്യത്തെ സാധാരണ മനുഷ്യരില്‍ പുതിയൊരു പ്രതീക്ഷയുണര്‍ത്തി ഉയര്‍ന്നു വരുന്ന ഒരു ജനകീയപ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ഭാഗമാവാനുള്ള വെമ്പല്‍ തന്നെയാണ്‌ ആദ്യസംഗതി.
22/2/2014 

Saturday, February 15, 2014

ആം ആദ്‌മി ആലോചനകള്‍

അരവിന്ദ്‌ കേജ്‌രിവാള്‍ അധികാരമൊഴിഞ്ഞിരിക്കുന്നു.ഇനി തീരുമാനം കൈക്കൊള്ളേണ്ടത്‌ ജനങ്ങളാണ്‌.രാഷ്ട്രത്തെ അപ്പാടെ കോര്‍പ്പറേറ്റുകള്‍ക്കു വില്‍ക്കുന്നതില്‍ അല്‌പവും മന:സാക്ഷിക്കുത്തില്ലാത്തവര്‍,വര്‍ഗീയഭ്രാന്തും കുത്തുകകളെ പ്രീണിപ്പിക്കലും ഒന്നിച്ചുകൊണ്ടുപോകുന്നതില്‍ അതിവിദഗ്‌ധര്‍,പ്രത്യയശാസ്‌ത്രം പ്രസംഗിച്ചുകൊണ്ടു തന്നെ കള്ളക്കടത്തുക്കാരും വന്‍തോതിലുള്ള കളങ്കിത സമ്പത്തിന്റെ ഉടമകളുമായി കൈകോര്‍ക്കുന്നതില്‍ യാതൊരു മടിയുമില്ലാത്തവര്‍ ഇവരൊയൊക്കെ ഉപേക്ഷിച്ച്‌ ആം ആദ്‌മി പാര്‍ട്ടിയെ പിന്തുണക്കാനുള്ള ആര്‍ജ്ജവം കാണിക്കാന്‍ അവര്‍ക്ക്‌ കഴിയുമോ?ഈ ചോദ്യത്തിന്‌ ലഭിക്കുന്ന ഉത്തരത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും ഈ മഹാരാജ്യത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയഭാവി.
15/2/2014 

Thursday, February 13, 2014

വിചിത്ര സ്ഥാപനങ്ങള്‍

വിവിധ വിജ്ഞാന മേഖലകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പുതിയ ആശയങ്ങളുടെ ഉല്‌പാദനവും കണ്ടെത്തലുകളുമാണ്‌ സര്‍വകലാശാലകളുടെ പരമപ്രധാനമായ ഉത്തരവാദിത്വം.പക്ഷേ,രാഷ്ട്രീയ താല്‌പര്യങ്ങളും സാമുദായിക പരിഗണനകളും അതാത്‌ കാലത്ത്‌ ഭരണത്തിലിരിക്കുന്ന കക്ഷികളുടെ നാനാതരം അധികാരപ്രയോഗങ്ങളും സ്വാധീനങ്ങളുമെല്ലാം നമ്മുടെ യൂനിവേഴ്‌സിറ്റികളുടെ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളെ സകലതലങ്ങളിലും സാരമായി ബാധിക്കുകയും പരിമിതപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നുണ്ട്‌.ഈ സാഹചര്യം നിലനില്‍ക്കുന്നിടത്തോളം അവയുടെ സംഭാവനകള്‍ക്ക്‌ ശരാശരിയില്‍ താഴെയുള്ള നിലവാരമേ പ്രതീക്ഷിക്കാനാവൂ.ഈ സ്ഥിതിക്ക്‌ പൂര്‍ണമായ ഒരു മാറ്റം അടുത്ത കാലത്തെങ്ങും പ്രതീക്ഷിക്കാനാവില്ല.
എങ്കിലും,നിലവിലുള്ള അവസ്ഥയില്‍ നിന്ന്‌ കാര്യങ്ങള്‍ കുറച്ചൊന്നു ഭേദപ്പെടുത്തിയെടുക്കാന്‍ സഹായകമാവും എന്ന പ്രതീക്ഷയില്‍ ഒരു നിര്‍ദ്ദേശം മുന്നോട്ടുവെക്കാം.കേരളത്തിലെ എല്ലാ സര്‍വകലാശാലകളും അവിടങ്ങളില്‍ നടക്കുന്ന എല്ലാ അക്കാദമിക്‌ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളെയും ഡിഗ്രിസര്‍ട്ടിഫിക്കറ്റ്‌ വിതരണം ഉള്‍പ്പെടെയുള്ള സാധാരണ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളെയും സംബന്ധിച്ചുള്ള മുഴുവന്‍ വിവരങ്ങളും ഓരോ അര്‍ധവര്‍ഷത്തിലും മാധ്യമങ്ങള്‍ക്കും ബഹുജനങ്ങള്‍ക്കും ഓരോ സര്‍കലാശാലയുടെയും പരിധിക്ക്‌ പുറത്തുള്ള അഞ്ചോ ആറോ പേരടങ്ങുന്ന വിദഗ്‌ധ സമിതിക്കും മുന്നില്‍ അവതരിപ്പിക്കുക.വിശദമായ ചര്‍ച്ചകളും നിര്‍ദ്ദേശങ്ങളും ഉണ്ടാവട്ടെ.അവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ആവശ്യമായ തിരുത്തല്‍ നടപടികള്‍ സ്വീകരിക്കുകയും പുതിയ പദ്ധതികള്‍ ആവിഷ്‌ക്കരിക്കുകയും ചെയ്യുക.അങ്ങനെ ആയാല്‍ സര്‍വകലാശാലകളുടെ സാമൂഹ്യ ഉത്തരവാദിത്വത്തെ കുറിച്ച്‌ അക്കാദമിക്‌ സമൂഹം നിരന്തരം ഓര്‍മിക്കുന്ന അവസ്ഥ വന്നുചേരും.യൂനിവേഴ്‌സിറ്റി നിര്‍മിക്കുന്ന പുതിയ അറിവുകള്‍ പൊതുസമൂഹത്തിന്‌ പരിമിതമായ അളവിലെങ്കിലും പ്രയോജനപ്പെടുകയും ചെയ്യും.
വിശേഷിച്ച്‌ ബുദ്ധിമുട്ടില്ലാതെയും രാഷ്ട്രീയമായ എതിര്‍പ്പുകള്‍ക്ക്‌ വക വെക്കാതെയും ചെയ്യാവുന്ന സംഗതിയാണ്‌ ഇത്‌.ഈയൊരു ചെറിയ കാര്യമെങ്കിലും ചെയ്യാന്‍ തയ്യാറാവുന്നില്ലെങ്കില്‍ 'സര്‍വകലാശാല' എന്നതിന്‌ ബഹുജനം മനസ്സിലാക്കുന്ന അര്‍ത്ഥം വൈസ്‌ചാന്‍സിലറും ജീവനക്കാരും ഇടതടവില്ലാതെ തല്ലുകൂടുന്നതും കുറേപ്പേര്‍ എന്തിനെന്നില്ലാതെ വലിയ തുക ശമ്പളം പറ്റുന്നതും വിദ്യാര്‍ത്ഥികള്‍ക്ക്‌ കൃത്യസമയത്ത്‌ ഡിഗ്രിസര്‍ട്ടിഫിക്കറ്റ്‌ വിതരണം ചെയ്യുന്നതിനു പോലും ശേഷിയില്ലാത്തതും ആയ വിചിത്രസ്ഥാപനം എന്നതു മാത്രമായിരിക്കും.

13/2/2014 

Wednesday, February 12, 2014

രാഷ്ട്രീയബോധം

നിലമ്പൂരില്‍ കോണ്‍ഗ്രസ്‌ ഓഫീസില്‍ വെച്ചു നടന്ന കൊലപാതകത്തെ കുറിച്ചും വടകരയില്‍ പോലീസ്‌ ഒരാളുടെ ജനനേന്ദ്രിയം തകര്‍ത്ത സംഭവത്തെ കുറിച്ചും ആഭ്യന്തര വകുപ്പ്‌ സത്യസന്ധമായ അന്വേഷണം നടത്തുമെന്ന്‌ ഉറപ്പുവരുത്താനും അക്കാര്യം ജനങ്ങളെ ബോധ്യപ്പെടുത്താനും വി.എം.സുധീരനും വി.ഡി.സതീശനും സാധിക്കുമോ?അത്‌ സാധ്യമാവുന്നില്ലെങ്കില്‍ ജനങ്ങളെയും ജനാധിപത്യത്തെയും കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ പ്രസംഗങ്ങളെല്ലാം ചിരിക്കു പോലും വകനല്‍കാത്ത വെറും വാചകമടിയായി മാത്രമേ കണക്കാക്കപ്പെടൂ.
നിലമ്പൂര്‍ സംഭവത്തെ കുറിച്ചുള്ള പോലീസ്‌ അന്വേഷണത്തിന്റെ പോക്ക്‌ ഒരു കൊലപാതകത്തില്‍ പോലും ഭരണനേതൃത്വവും അതിനെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ കക്ഷിയും ഇരയുടെ പക്ഷത്തല്ല വേട്ടക്കാരുടെ പക്ഷത്താണ്‌ ഉറച്ചു നില്‍ക്കുക എന്ന ധാരണ ഒന്നുകൂടി ബലപ്പെടുത്തുന്നു.വടകരയിലെ പോലീസ്‌ ക്രൂരത പൊതുജീവിതത്തിന്റെ സുരക്ഷ ഉറപ്പു വരുത്തേണ്ട പോലീസ്‌ ഇപ്പോഴും തങ്ങളുടെ തൊഴില്‍ എന്താണെന്നതിനെ കുറിച്ച്‌ കടുത്ത തെറ്റിദ്ധാരണയാണ്‌ വെച്ചുപുലര്‍ത്തുന്നതെന്ന്‌ വ്യക്തമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.ഭരിക്കുന്ന കക്ഷികളില്‍ മുഖ്യസ്ഥാനത്തുള്ളത്‌ കോണ്‍ഗ്രസ്സാണെന്നതുകൊണ്ട്‌ ഈ അനീതികള്‍ക്കു മുന്നില്‍ 'ഞാനൊന്നുമറിഞ്ഞില്ലേ' എന്ന മട്ടില്‍ നില്‍ക്കാനാണ്‌ സാധാരണ കോണ്‍ഗ്രസ്സുകാരനും കോണ്‍ഗ്രസ്സുകാരിയും പുറപ്പെടുന്നതെങ്കില്‍ അവരുടെ 
രാഷ്ട്രീയബോധം ക്ഷുദ്രവും പരിഹാസ്യവും അപലപനീയവും ഒപ്പം തന്നെ ഭയാനകവുമാണ്‌.രാഷ്ട്രീയബോധത്തിന്‌ താന്‍ കാലാകാലമായി വിശ്വസിച്ചുപോരുന്ന രാഷ്ട്രീയകക്ഷി ചെയ്യുന്ന പാതകങ്ങളെ മുഴുവന്‍ പിന്തുണക്കാനുള്ള സന്നദ്ധത എന്ന്‌ ആരും അര്‍ത്ഥം കല്‌പിക്കരുത്‌.
12/2/2014 

Tuesday, February 11, 2014

ആം ആദ്‌മി ഇഫക്ട്‌

രാഷ്ട്രീയത്തില്‍ വ്യക്തിപ്രഭാവത്തിന്‌ സ്ഥാനമൊന്നുമില്ലെന്നും ഒരു ചരിത്രഘട്ടത്തില്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന വൈരുദ്ധ്യങ്ങളുടെ സംഘര്‍ഷത്തിന്‌ ദിശാവ്യതിയാനവും പരിണാമവും ഉണ്ടാക്കുന്ന ശക്തികളുടെ ആകെത്തുകയാണ്‌ അതിനെ അടുത്ത ഘട്ടത്തിലേക്ക്‌ കൊണ്ടുപോവുന്നത്‌ എന്നും ആ ശക്തികളെ സമന്വയിപ്പിക്കുന്നതിന്‌ നേതൃത്വം നല്‍കുക എന്ന ചരിത്രദൗത്യം ഒരാളില്‍ വന്നുവീഴുകയാണ്‌ ,ആ ഒരു പ്രത്യേക വ്യക്തി ഇല്ലെങ്കില്‍ ചരിത്രം അയാളുടെ സ്ഥാനത്ത്‌ മറ്റൊരാളെ കണ്ടെത്തും എന്നുമൊക്കെയാണ്‌ മാര്‍ക്‌സിയന്‍ ചരിത്രദര്‍ശനത്തെ തികച്ചും യാന്ത്‌ികമായി ഉള്‍ക്കൊണ്ടിരുന്നവര്‍ പണ്ടൊക്കെ പറഞ്ഞിരുന്നത്‌.ഇന്നിപ്പോള്‍ ആരും അങ്ങനെ പറയുമെന്ന്‌ തോന്നുന്നില്ല.ഒരു ജനതയുടെയോ സമൂഹത്തിന്റെയോ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെയോ ഗതി നിര്‍ണയിക്കുന്നതില്‍ അതിന്‌ നേതൃത്വം നല്‍കുന്നവര്‍ക്ക്‌ വലിയ പങ്കുണ്ട്‌.നല്ല നേതാവ്‌ ,ചീത്ത നേതാവ്‌ എന്ന വകതിരിവ്‌ തീര്‍ച്ചയായും പ്രസക്തമാണ്‌.
കേരളത്തിലെ കോണ്‍ഗ്രസ്സിന്‌ ഇപ്പോള്‍ രണ്ട്‌ നല്ല നേതാക്കളെ കിട്ടിയിരിക്കുന്നു:വി.എം.സുധീരനും വി.ഡി.സതീശനും.പാര്‍ട്ടിയിലെ ഉന്നത നേതാക്കളില്‍ നിന്നുണ്ടായ എതിര്‍പ്പുകളെ അവഗണിച്ചും സാധാരണ കോണ്‍ഗ്രസ്സുകാരുടെയും ബഹുജനങ്ങളുടെയും താല്‌പര്യം മനസ്സിലാക്കിയുമാണ്‌ കോണ്‍ഗ്രസ്‌ ഹൈക്കമാന്റ്‌ ഈ തീരുമാനം കൈക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നത്‌ എന്ന്‌ പറഞ്ഞു കേള്‍ക്കുന്നത്‌ ശരിയാവാനാണ്‌ സാധ്യത.ഇതിനെ കോണ്‍ഗ്രസ്സിനകത്തെ 'ആം ആദ്‌മി ഇഫക്ട്‌' എന്ന്‌ ഒരു ടി.വി ചാനല്‍ വിശേഷിപ്പിച്ചുകണ്ടു.അത്‌ തികച്ചും ശരിയാണ്‌.രാഷ്ടീയത്തിലെ ഏത്‌ തീരുമാനവും, ഒരു പാര്‍ട്ടിയുടെ നേതാക്കളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്‌ പോലും, പാര്‍ട്ടിക്കുള്ളിലെ അധികാരകേന്ദ്രങ്ങള്‍ക്ക്‌ പുറത്തുനില്‍ക്കുന്ന ബഹുജനങ്ങളുടെ താല്‌പര്യം കണക്കിലെടുത്തുവേണം നിര്‍വഹിക്കാന്‍ എന്ന ബോധ്യം രാജ്യത്തെ ഏറ്റവും പഴയ പാര്‍ട്ടിയായ കോണ്‍ഗ്രസ്സിനു പോലും ഉണ്ടാക്കാന്‍ ഏറ്റവും പുതിയ പാര്‍ട്ടിയായ.ആം ആദ്‌മി പാര്‍ട്ടിക്ക്‌ കഴിഞ്ഞുവെന്നത്‌ ആ പാര്‍ട്ടിയുടെ കൂടെ നില്‍ക്കുന്നവര്‍ക്ക്‌ തീര്‍ച്ചയായും അഭിമാനകരം തന്നെയാണ്‌.
11/2/2014 

നിരൂപണം

ഖണ്ഡന നിരൂപണം സത്യത്തില്‍ ഒരു പാഴ്‌ വേലയാണെന്നു തോന്നുന്നു.എഴുത്തുകാരന്റെ സ്വാധീനബലത്തിന്റെ അളവും പരപ്പും കൃതിയുടെ ദൗര്‍ബല്യങ്ങള്‍ മറച്ചുവെക്കുന്നതിനും അതിനെ നാനാതരത്തിലുള്ള അംഗീകാരങ്ങള്‍ കൊണ്ട്‌ പൊതിയുന്നതിനും സഹായകമാകും.പക്ഷേ ,ഒരു ചീത്ത കൃതി എഴുതിയ ആളും സഹായികളും എത്രമേല്‍ പണിപ്പെട്ടാലും ജനമനസ്സില്‍ അധികകാലം നിലനില്‍ക്കില്ല.അതിനെ പൊക്കി നിര്‍ത്തുന്ന പൊയ്‌ക്കാലുകള്‍ ആരും വിശേഷിച്ചൊന്നും ചെയ്യാതെ തന്നെ ഒന്നൊന്നായി ദ്രവിച്ചുപോകും.ഏതെങ്കിലും തരത്തില്‍ ചരിത്രപരമായ പ്രാധാന്യമുള്ള കൃതികള്‍ മാത്രം അവയുടെ ആ ഒരു പ്രത്യേകത കാരണം പരിമിതമായ അര്‍ത്ഥത്തില്‍ കാലത്തെ അതിജീവിക്കും.മതത്തിന്റെ പിന്തുണ നേടുന്ന കൃതികളും പറയത്തക്ക സാഹിത്യഗുണമൊന്നുമില്ലെങ്കിലും ശാശ്വത മൂല്യം കൈവരിക്കും.
ഒരു കാലഘട്ടത്തിലെ വലിയ ആത്മസംഘര്‍ഷങ്ങളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന കൃതികള്‍ പോലും ഭാവുകത്വത്തിനുമേല്‍ വളരെ ഉപരിപ്ലവമായ ധാരണകള്‍ മേല്‍ക്കൈ നേടുന്ന ചരിത്രഘട്ടങ്ങളില്‍ ആരാലും മനസ്സിലാക്കപ്പെടാതെ അവഗണനയുടെ ഇരുളിലേക്ക്‌ തള്ളിമാറ്റപ്പെട്ടെന്ന്‌ വരും.ഇത്തരം കൃതികളെ വായനയുടെ ലോകത്ത്‌ സജീവ ശ്രദ്ധയുടെ വെളിച്ചം വീഴുന്ന ഇടങ്ങളിലേക്ക്‌ കൊണ്ടുവരുന്നതിനാണ്‌ നിരൂപകന്മാര്‍ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടത്‌.സിദ്ധാന്തരൂപീകരണത്തിന്‌ 
അപ്പുറംസാഹിത്യത്തിന്‌ അവര്‍ നല്‍കേണ്ടുന്ന യഥാര്‍ത്ഥ സംഭാവന അതാണ്‌.ചീത്ത കൃതികളെ ഹനിക്കുന്നതിനോ ശരാശരി കൃതികളെ വ്യാഖ്യാനിച്ച്‌ വേണ്ടുന്നതും വേണ്ടാത്തതും കണ്ടെത്തുന്നതിനോ അവര്‍ സമയം കളയേണ്ട കാര്യമില്ല.
നിരൂപണം നിരൂപകര്‍ക്കു മാത്രമേ ചെയ്‌തുകൂടൂ എന്നില്ല.മാധ്യമത്തെ സ്‌നേഹിക്കുന്ന ഏത്‌ സര്‍ഗാത്മക സാഹിത്യകാരനും/സാഹിത്യകാരിക്കും ശ്രദ്ധേയം എന്ന്‌ തനിക്ക്‌ തോന്നുന്ന കൃതികളെ കുറിച്ച്‌ എഴുതാവുന്നതാണ്‌.അവര്‍ അങ്ങനെ എഴുതേണ്ടതാണ്‌.നമ്മുടെ എഴുത്തുകാരില്‍ ബഹുഭൂരിപക്ഷവും പക്ഷേ അവനവനില്‍ നിന്ന്‌ പുറത്തുകടക്കാറില്ല.തന്റെ സംഭാവനകളെ കുറിച്ച്‌ മറ്റാരും എഴുതിയില്ലെന്ന്‌ അവര്‍  പരാതിപ്പെടും.അതേ സമയം ഭാഷയില്‍ പുതുതായി ഉണ്ടായതും തന്നെ സ്‌പര്‍ശിച്ചതുമായ ഒരു കൃതിയ പറ്റി പ്രശംസാരൂപത്തില്‍ എന്തെങ്കിലും പറയുന്നതിലും എഴുതുന്നതിലും അവര്‍ അങ്ങേയറ്റം വിമുഖരായിരിക്കുകയും ചെയ്യും.നിരൂപണത്തെ കുറിച്ച്‌ നിരന്തരം പരാതിപ്പെട്ടുകൊണ്ടേ ഇരിക്കുന്ന എഴുത്തുകാര്‍ ഈയൊരു സംഗതിയെ കുറിച്ചു കൂടി തീര്‍ച്ചയായും ആലോചിക്കേണ്ടതാണ്‌.
10/2/2014